ОБЩЕТОКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАДИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА 225АС-ДОТА-ПСМА

Радиофармацевтические лекарственные препараты (РФЛП), специфичные в отношении простат-специфического мембранного антигена (ПСМА), являются крайне перспективными для проведения радиолигандной терапии рака предстательной железы. Цель работы – изучить общетоксические свойства РФЛП ²²⁵Ас-ДОТА-ПСМА при его однократном внутривенном введении лабораторным животным (“острая” токсичность). Было показано, что введение РФЛП ²²⁵Ас-ДОТА-ПСМА мышам и крысам (самцам и самкам) в дозах, равных 100, 200 и 500 кБк/кг, было удовлетворительно перенесено животными. Значимых признаков интоксикации или гибели животных не отмечалось. При аутопсии животных патоморфологических изменений внутренних органов и тканей не выявлено. У мышей, получавших ²²⁵Ас-ДОТА-ПСМА в дозах 200 и 500 кБк/кг, было отмечено снижение массы слюнных желез на 8-15% по сравнению с контрольной группой (p > 0.05).

1. Prostate cancer. Clinical recommendations. https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2021/02/rpzh.pdf (Accessed 02.04.2024).

2. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.) // Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. 2022. Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена.

3. Тищенко В.К., Петриев В.М., Власова О.П. и др. // Ядерн. физ. инжинир. 2022. Т. 13 (6). С. 611 [ Tishchenko V.K., Petriev V.M., Vlasova O.P., et al. // Phys. At. Nucl. 2022. V. 85 (9). P. 1608–1612].

4. Yadav M.P., Ballal S., Sahoo R.K., et al. // Am. J. Roentgenol. 2019. V. 213. P. 275–285.

5. Ahmadzadehfar H., Rahbar K., Baum R.P., et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021. V. 48. P. 113–122.

6. Hofman M.S., Violet J., Hicks R.J., et al. // Lancet Oncol. 2018. V. 19. P. 825–833.

7. Keam S.J. // Mol. Diagn. Ther. 2022. V. 26 (4). P. 467–475.

8. Крылов В.В., Легкодимова Н.С., Кочетова Т.Ю. и др. // Лучевая диагностика и терапия. 2022. № 4 (13). С. 75–85.

9. Гелиашвили Т.М., Крылов А.С., Блиганов П.И. и др. // Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2023. Т. 6 (1). С. 88–96.

10. Selcuk N.A., Beydagi G., Demirci E., et al. // J. Nucl. Med. 2023. V. 64. P. 1574–1580.

11. Ferrier M.G., Radchenko V. // J. Med. Imaging Radiat. Sci. 2019. V. 50. P. S58–S65.

12. Juzeniene A., Stenberg V.Y., Bruland O.S., et al. // Cancers. 2021. V. 13. P. 779.

13. Kratochwil C., Bruchertseifer F., Rathke H., et al. // J. Nucl. Med. 2018. V. 59 (5). P. 795–802.

14. Sathekge M., Bruchertseifer F., Vorster M., et al. // J. Nucl. Med. 2020. V. 61 (1). P. 62–69.

15. Zacherl M.J., Gildehaus F.J., Mittlmeier L., et al. // J. Nucl. Med. 2021. V. 62. P. 669–674.

16. Lawal I.O., Morgenstern A., Vorster M., et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2022. V. 49 (10). P. 3581–3592.

17. Kratochwil C., Bruchertseifer F., Rathke H., et al. // J. Nucl. Med. 2017. V. 58 (10). P. 1624–1631.

18. Satapathy S., Sood A., Das C.K., et al. // Prostate Cancer Prostatic Dis. 2021. V. 24. P. 880–890.

19. Kratochwil C., Bruchertseifer F., Giesel F.L., et al. // J. Nucl. Med. 2016. V. 57. P. 1941–1944.

20. Методические рекомендации по использованию лабораторных животных для сотрудников ФГБУ “НМИЦ радиологии” МЗ РФ, участвующих в доклинических исследованиях. 2020. Москва: НМИЦ радиологии.

21. European Convention for the Protection of Vertebrate Animals, Which Are Used for Experimental or Other Scientific Purposes. 2024. https://rm.coe.int/168007a6a8.

22. Heynickx N., Herrmann K., Vermulen K., et al. // Nucl. Med. Biol. 2021. V. 98–99. P. 30–39.

23. Roy J., Warner B.M., Basuli F., et al. // Cancer Biother. Radiopharm. 2020. V. 35 (4). P. 284–291.

24. Yadav M.P., Ballal S., Sahoo R.K., et al. // Theranostics. 2020. V. 10. P. 9364–9377.