ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПЕРЕОРИЕНТАЦИЮ ГИДРИДОВ В НЕОБЛУЧЕННЫХ ОБОЛОЧЕЧНЫХ ТРУБАХ ИЗ СПЛАВА Э110 В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО СУХОГО ХРАНЕНИЯ ОЯТ

Одним из факторов, способных привести к разгерметизации оболочек твэлов при длительном хранении отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), является переориентация гидридов. В данной работе проведена оценка степени переориентации гидридов в необлученных газонаполненных образцах, изготовленных из материала оболочек твэлов реактора ВВЭР-1000 (Zr‒1% Nb) в условиях, имитирующих условия сухого хранения. Образцы с содержанием водорода 100 и 200 ppm были подвергнуты термомеханическим испытаниям по различным сценариям при окружных напряжениях в оболочке до 100 МПа. Было установлено, что степень переориентации гидридов и связанное с ней снижение пластичности материала оболочек незначительны. Наиболее значимым фактором, влияющим на степень переориентации, является уровень окружных напряжений.

1. <em>Billone M.C. et al.</em> // J. Nucl. Mater. 2013. V. 433. Nos. 1–3. P. 431. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2012.10.002

2. <em>Motta A.T. et al.</em> // J. Nucl. Mater. 2019. V. 518. P. 440. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2019.02.042

3. <em>Kim Y.J. et al.</em> // J. Nucl. Sci. Technol. 2015. V. 52. No. 5. P. 717. https://doi.org/10.1080/00223131.2014.978829

4. Cladding Considerations for the Transportation and Storage of Spent Fuel. Nuclear Regulatory Commission, Interim Staff Guidance (ISG)-11. Rev. 3. 2003.

5. <em>Kamimura K.</em> Integrity Criteria of Spent Fuel for Dry Storage in Japan. Proc. International Seminar on Spent Fuel Storage. 2010. Tokyo.

6. IAEA-TECDOC-1385. 2004. Vienna: IAEA.

7. <em>Wang Z. et al.</em> // Metall. Mater. Trans. B. 2014. V. 45. No. 2. P. 532. https://doi.org/10.1007/s11663-013-9866-0

8. <em>Kurskiy R.A. et al.</em> // Phys. Met. Metallogr. 2021. V. 122. P. 861. https://doi.org/10.1134/S0031918X21090076

9. <em>Yegorova L. et al.</em> NUREG/IA-0156. 1999. U.S. Nuclear Regulatory Commission. Vol. 2.

10. <em>Khatamian D.</em> // J. Alloys Compd. 1999. V. 293. P. 893. https://doi.org/10.1016/S0925-8388(99)00388-6

11. <em>Kolesnik M. et al.</em> // J. Nucl. Mater. 2018. V. 508. P. 567. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2018.06.012

12. <em>Mani Krishna K.V. et al.</em> // Acta Mater. 2006. V. 54. No. 18. P. 4665. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2006.06.004

13. <em>Lee J.M. et al.</em> // J. Nucl. Mater. 2018. V. 509. P. 285. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2018.07.005