npeЯдерная физика и инжинирингNuclear Physics and Engineering2079-56292079-5637МИФИ10.56304/S2079562923010062npe-77Research ArticleМатематическое моделирование в ядерных технологияхMathematical Modeling in Nuclear TechnologiesТеоретическая оценка влияния автоматизации на производственный процесс поверки контрольно-измерительных приборовTheoretical Evaluation of the Influence of Automation on the Production Process of Verification of Testing and Measuring InstrumentsБобрышовА. П.BobryshovА. P.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

ap.bobryshov@mail.ruСолёныйС. В.SolonyS. V.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

СержантоваМ. В.SerzhantovaM. V.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

КузьменкоВ. П.KuzmenkoV. P.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

СоздателеваМ. Э.SozdatelevaM. E.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

РудаковР. В.RudakovR. V.

Санкт-Петербург, 190000

St. Petersburg, 190000

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроенияРоссияSt. Petersburg State University of Aerospace InstrumentationRussian Federation202331122023146571577Copyright © Бобрышов А.П., Солёный С.В., Сержантова М.В., Кузьменко В.П., Создателева М.Э., Рудаков Р.В., 20232023Бобрышов А.П., Солёный С.В., Сержантова М.В., Кузьменко В.П., Создателева М.Э., Рудаков Р.В.Bobryshov А.P., Solony S.V., Serzhantova M.V., Kuzmenko V.P., Sozdateleva M.E., Rudakov R.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://npe.elpub.ru/jour/article/view/77

Предметом исследования данной статьи является оценка решения автоматизации инженерной задачи осуществления поверки контрольно-измерительных приборов, путем внедрения в технологический процесс цифровой технологии компьютерного зрения. Оптимизация производственного процесса, цифровой технологией компьютерного зрения, позволяет исключить пагубное влияние отдельного числа погрешностей и, за счет уменьшения времени, затрачиваемого на аттестацию, снижения влияния высокотемпературных процессов на измерительное оборудование. Осуществляется построение оперативной характеристики поверки с учетом субъективных погрешностей, таких как погрешность интерполяции и параллакса, проявляющихся в случае выполнения задачи тестирования человеком. Построенная зависимость сравнивается с результатами графика, на основе показателей поверки при внедрении технологии компьютерного зрения в технологический процесс.

The subject of the research of this article is the evaluation of the solution of automation of the engineering problem of performing verification of control and measuring instruments, by introducing digital computer vision technology into the technological process. Optimization of the production process, digital computer vision technology allows you to eliminate the detrimental effect of a separate number of errors and, by reducing the time spent on the verification, reducing the impact of high temperature processes on the measuring equipment. The construction of the operational characteristic of verification is carried out taking into account subjective errors, such as the interpolation and parallax error, which appear in the case of a human performing the testing task. The constructed dependence is compared with the graph results, based on the verification performance when introducing computer vision technology into the technological process.

компьютерное зрение (КЗ)поверкаинжинирингконтрольно-измерительный прибор (КИП) погрешностьвероятностьоперативная характеристика поверкиэталонвысокотемпературный процессинженерные приложенияcomputer vision (CV)verificationengineeringcontrol and measuring device (CMD)probabilityoperational characteristic of verificationstandardhigh-temperature processengineering applicationsReferencesНецветаев А.Г. // Горная промышленность. 2020. № 5. С. 108–114.Нецветаев А.Г. // Горная промышленность. 2020. № 5. С. 108–114.ГОСТ Р 57306-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Инжиниринг. Терминология и основные понятия в области инжиниринга.ГОСТ Р 57306-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Инжиниринг. Терминология и основные понятия в области инжиниринга.Бобрышов А.П., Солёный С.В. // Инновационное приборостроение 2022. № 2. С. 6–11.Бобрышов А.П., Солёный С.В. // Инновационное приборостроение 2022. № 2. С. 6–11.МИ 187-86. Методические указания. Государственная система обеспечения единства измерений. Достоверность и требования к методикам поверки средств измерений.МИ 187-86. Методические указания. Государственная система обеспечения единства измерений. Достоверность и требования к методикам поверки средств измерений.Рубцова С.В., Охрименко О.И., Алейникова О.А. Уч.-метод. пособие. Шахты: ИСОиП. Основы теории погрешностей. 2019. С. 11–14.Рубцова С.В., Охрименко О.И., Алейникова О.А. Уч.-метод. пособие. Шахты: ИСОиП. Основы теории погрешностей. 2019. С. 11–14.Бурмистров В.В. Краткая теория погрешностей. Изд. 3-е. 2008. Коломна: РИЗА. С. 11–12.Бурмистров В.В. Краткая теория погрешностей. Изд. 3-е. 2008. Коломна: РИЗА. С. 11–12.Метрологическое обеспечение производства в машиностроении. 2017. С. 76–79.Метрологическое обеспечение производства в машиностроении. 2017. С. 76–79.Метрологические основы поверки и калибровки. 2018. С. 54–60.Метрологические основы поверки и калибровки. 2018. С. 54–60.ГОСТ 8.497–83 Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Амперметры, Вольтметры. Ваттметры, варметры. Методика поверки.ГОСТ 8.497–83 Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Амперметры, Вольтметры. Ваттметры, варметры. Методика поверки.Бобрышов А.П. // Сб. тр. III Междунар. научно-исследовательского конкурса. 2022. Петрозаводск: МЦНП “Новая наука”. Ч. 1. С. 61–69.Бобрышов А.П. // Сб. тр. III Междунар. научно-исследовательского конкурса. 2022. Петрозаводск: МЦНП “Новая наука”. Ч. 1. С. 61–69.Зубарь А.В., Хамитов Р.Н, Кайков К.В. // Изв. томского политех. унив. Инжиниринг георесурсов. 2021. № 4. С. 181–191.Зубарь А.В., Хамитов Р.Н, Кайков К.В. // Изв. томского политех. унив. Инжиниринг георесурсов. 2021. № 4. С. 181–191.Горячкин Б.С., Китов М.А. // E-scio. 2020. № 9. С. 317–345. https://e-scio.ru/?p=11519.Горячкин Б.С., Китов М.А. // E-scio. 2020. № 9. С. 317–345. https://e-scio.ru/?p=11519.Кузенов В.В., Рыжков С.В. // ТВТ. 2021. Т. 59 (4). С. 492–501.Кузенов В.В., Рыжков С.В. // ТВТ. 2021. Т. 59 (4). С. 492–501.Ryzhkov S.V. // Sustain. Cities Soc. 2015. V. 14. P. 313–315.Ryzhkov S.V. // Sustain. Cities Soc. 2015. V. 14. P. 313–315.Даниленко А.В., Сержантова М.В. // Ядерная физика и инжиниринг. 2023. Т. 14 (5). С. 470–475.Даниленко А.В., Сержантова М.В. // Ядерная физика и инжиниринг. 2023. Т. 14 (5). С. 470–475.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.