npeЯдерная физика и инжинирингNuclear Physics and Engineering2079-56292079-5637МИФИ10.56304/S2079562922030277npe-260Research ArticleРадиационная безопасностьRadiation SafetyДоза облучения населения в 2020 г.Radiation Dose of the Population in 2020КостеревВ. В.KosterevV. V.

Москва, 115409

Moscow, 115409

vvkosterev@mephi.ruЦовьяновA. Г.TsovyanovA. G.

Москва, 123098

Moscow, 123098

СивенковА. Г.SivenkovA. G.

Москва, 123098

Moscow, 123098

ЖуравлеваВ. Е.ZhuravlevaV. E.

Москва, 123098

Moscow, 123098

Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”РоссияNational Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute)Russian FederationГНЦ РФ Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА РоссииРоссияBurnasyan Federal Medical Biophysical Centre, Federal Medical Biological Agency of Russia (FMBA)Russian Federation202203052024136594600Copyright © Костерев В.В., Цовьянов A.Г., Сивенков А.Г., Журавлева В.Е., 20242024Костерев В.В., Цовьянов A.Г., Сивенков А.Г., Журавлева В.Е.Kosterev V.V., Tsovyanov A.G., Sivenkov A.G., Zhuravleva V.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://npe.elpub.ru/jour/article/view/260

Представлена информация о радиационной обстановке и дозах облучения населения, полученных в 2020 г. на территориях, обслуживаемых ФМБА России. Она получена на основе анализа, обработки и обобщения данных из радиационно-гигиенических паспортов предприятий и территорий, обслуживаемых ФМБА России, за 2020 г. Приведены значения средней годовой индивидуальной дозы облучения населения в 2020 г. за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона. Представлена информация о структуре, количестве рентгенорадиологических процедур по видам и группам органов, коллективной и средней дозе облучения пациентов, полученной в 2020 г. на территориях, обслуживаемых ФМБА России. В количественном соотношении преобладают флюорограммы и рентгенограммы. Отмечается значительное уменьшение количества рентгенологических процедур в 2020 году по сравнению с 2018 г. прежде всего за счет снижения количества процедур флюорографии и рентгенографии. При этом по сравнению с 2018 г. коллективная доза существенно увеличилась, а средняя доза возросла, что связано со значительным ростом процедур компьютерной томографии. Отмечается существенный рост вклада компьютерной томографии в коллективную дозу по сравнению с предыдущими годами (более чем двадцатипроцентный рост с 2018 по 2020 г.) при ее незначительном вкладе по количеству процедур. Причина заключается в существенном росте томографических исследований в период пандемии коронавируса. Проведен анализ доз облучения, полученных при проведении флюорографии, рентгенографии, рентгеноскопии, томографии и прочих процедурах. Проведено сравнение дозовых характеристик при диагностических рентгенорадиологических процедурах в России и Франции.

The information on the radiation situation and radiation doses of the population received in 2020 in the territories serviced by the FMBA of Russia is presented. It was based on analysis, processing and generalization of data from radiation-hygienic passports of enterprises and territories serviced by the FMBA of Russia for 2020. The values of the average annual individual radiation dose of the population in 2020 due to the natural and technogenically altered radiation background are given. Information on the structure, number of radiological procedures by types and groups of organs, collective and average radiation dose of patients received in 2020 in the territories served by the FMBA of Russia is presented. Fluorograms and radiographs dominate the quantitative ratio. There is a significant decrease in the number of X-ray procedures in 2020 compared to 2018, primarily due to a decrease in the number of fluorography and radiography procedures. At the same time, compared to 2018, the collective dose has significantly increased, and the average dose for all procedures has increased, which is associated with a significant increase in computer tomography procedures. The structure of medical irradiation of patients in the institutions of the FMBA of Russia in 2020 is given. There is a significant increase in the contribution of computer tomography in terms of the collective dose compared to previous years (more than a twenty percent increase from 2018 to 2020), with an insignificant contribution in terms of the number of procedures. The reason is a significant increase in tomographic studies during the coronavirus pandemic. The analysis of radiation doses obtained during fluorography, radiography, fluoroscopy, tomography and other procedures was carried out. The comparison of dose characteristics in diagnostic X-ray radiological procedures in Russia and France was carried out.

радиационная обстановкаестественный радиационный фондоза облученияоблучение населениярентгенорадиологические процедурымедицинское облучениеколлективная дозаradiation situationnatural radiation backgroundradiation doseexposure of the populationradiological proceduresmedical exposurecollective doseReferencesKosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2016. V. 119 (6). P. 419.Kosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2016. V. 119 (6). P. 419.Костерев В.В., Цовьянов А.Г., Брагин Ю.Н., Сивенков А.Г. // Ядерная физика и инжиниринг. 2014. T. 5 (5). C. 456.Костерев В.В., Цовьянов А.Г., Брагин Ю.Н., Сивенков А.Г. // Ядерная физика и инжиниринг. 2014. T. 5 (5). C. 456.Kosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2016. V. 120 (1). P. 68.Kosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2016. V. 120 (1). P. 68.Kosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2021. V. 129 (6). P. 362.Kosterev V.V., Tsov’yanov A.G., Sivenkov A.G., Bragin Yu.N. // At. Energy. 2021. V. 129 (6). P. 362.ASN Report on the State of Nuclear Safety and Radiation Protection in France in 2020. 2020. Montrouge. France.ASN Report on the State of Nuclear Safety and Radiation Protection in France in 2020. 2020. Montrouge. France.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.